Skip to main content

Accenture, Cisco und Sun klagen noch immer auf Rückvergütungen

Nach den jüngsten Vergleichen von Hewlett-Packard und EMC in einem langjährigen Betrugsfall bei Regierungsbehörden sind drei große IT- und Beratungsunternehmen immer noch in Rechtsstreitigkeiten mit zwei ehemaligen Insidern verwickelt.

Klagen wegen weit verbreiteter Schmiergelder Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Die IT - Vertragsfirma der US - Regierung bleibt nach Gerichtsunterlagen und einem Anwalt der Whistleblower Norman Rille und Neal Roberts gegen Accenture, Cisco Systems und Sun Microsystems aktiv. Rille, ein ehemaliger Manager von Accenture, und Roberts, ein ehemaliger Partner von PricewaterhouseCoopers, reichten die Klage 2004 beim US-Bezirksgericht für den Eastern District of Arkansas ein.

Die beiden Hinweisgeber behaupteten, dass mehrere IT-Anbieter und Systemintegratoren damit einverstanden waren Partnerorganisationen, die einen formellen Mechanismus für die Bereitstellung von Schmiergeldern zur Verfügung stellten. Das US-Justizministerium hat sich im April 2007 dem Fall gegen HP, Sun und Accenture angeschlossen.

Rille und Roberts behaupten, IT-Unternehmen hätten Accenture und andere Systemintegratoren als Gegenleistung für eine bevorzugte Behandlung von Regierungsaufträgen an Systemintegratoren zurückgezahlt "

Systemintegratoren sollen Regierungsbehörden objektiv beraten, und Vertragsrecht verbietet Systemintegratoren, etwas Wertvolles für den Kauf von Produkten eines Anbieters zu erhalten Ron Packard, ein Anwalt für Rille und Roberts.

Im Falle von HP wurde Rille bekannt, dass HP und Accenture von HP an Accenture verwiesen wurden, sagte Packard von der Kanzlei Packard, Packard und Johnson in Los Altos, Kalifornien. "Als Herr Rille seine Anstellung bei Accenture verließ, nahm er über 700.000 Seiten Dokumente mit, von denen viele HP betreffen.", Sagte er.

HP entschied den Fall und eine weitere Vertragsbeschwerde des DOJ, indem er zustimmte US $ 55 Millionen, kündigte die Agentur am Montag an. Im Mai stimmte EMC der US-Regierung 87,5 Millionen US-Dollar zur Begleichung ähnlicher Gebühren zu.

HP wies jegliches Fehlverhalten zurück, sagte jedoch, es sei "im besten Interesse unserer Interessenvertreter, die Angelegenheit zu lösen", sagte das Unternehmen

Computer Sciences stimmte im Mai 2008 1,4 Millionen US-Dollar zur Begleichung des Falles zu. Im August 2007 erklärte sich IBM bereit, knapp 3 Millionen US-Dollar zu zahlen, und PricewaterhouseCoopers zahlte 2,3 Millionen US-Dollar zur Begleichung ähnlicher Beschwerden.

Ein Cisco-Vertreter lehnte eine Stellungnahme ab über den laufenden Fall.

Accenture glaubt, es habe nichts falsch gemacht, sagte Sprecher Jim McAvoy. "Accenture ist zuversichtlich, dass seine Allianzabkommen mit Drittanbietern angemessen und rechtmäßig sind", sagte er. "Die Regierung wusste von Allianzbeziehungen in der IT-Branche, die in der Fachpresse ausführlich berichtet wurden. Accenture selbst gab in Angeboten die Tatsache bekannt, dass es Allianzen mit IT-Anbietern gab."

Das Unternehmen verteidigt "unsere Position energisch und erwarten, dass sie sich durchsetzen. ", fügte er hinzu.

Vertreter der Muttergesellschaft von Sun, Oracle, reagierten nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar zu dem anhängigen Fall. Aber am Dienstag reichte Sun eine Antwort auf eine geänderte Klage ein, wobei das Unternehmen die meisten der von Rille und Roberts erhobenen Vorwürfe zurückwies.

Während Sun Systemintegratoren oder Wiederverkäufern sogenannte Influencer-Gebühren bezahlte, bestreitet das Unternehmen "das Sie machte Zahlungen, um die Wahl eines Sun-Produkts durch einen Regierungskunden unangemessen zu beeinflussen ", schrieben Suns Anwälte in ihrer Antwort vom Dienstag.

Suns Anwälte bestritten Behauptungen, dass das Unternehmen seine Zahlungen an Systemintegratoren und Wiederverkäufer nicht an die US-Regierung weitergegeben habe. "Suns Reseller- und Rabattprogramme waren der Regierung nicht nur gut bekannt, sondern die Regierung ermutigte Sun sogar, seinen Wiederverkäufern Rabatte, Rabatte und andere Vergütungen zu zahlen, um der US-Regierung Preiswettbewerb und bessere Preise zu ermöglichen", schrieben Suns Anwälte

Anfang August lehnte Richter William Wilson Jr. in Arkansas den Antrag von Sun ab, den Fall abzuweisen.

Accenture, Cisco und Sun haben alle Vergleichsgespräche geführt, sagte Packard, der Anwalt von Rille und Roberts. "Accenture könnte sehr wohl vor Gericht gehen, und wir hatten Teams, die eine Menge Beweise dafür sammeln", sagte er.

Nach dem False Claims Act der USA können Whistleblower einen Prozentsatz sammeln - normalerweise zwischen 15 und 30 Prozent - Der Erlös der US-Regierung erholt sich in Klagen wegen betrügerischer Zahlungen von Regierungsgeldern.

Grant Gross deckt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für Der IDG-Nachrichtendienst ab. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantusG. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected]