Skip to main content

Sie werden also wegen Piraterie angeklagt

Artwork: Chip TaylorHollywood hat seine massiven Rechtsstreit-Kampagnen gegen illegale Datei-Swapper im Jahr 2008 eingestellt, aber die Piraterie-Prozesse sind noch im Flug. Jetzt gehen Anwälte, die für bestimmte kleine Unternehmen arbeiten, gegen illegale Datei-Swapper vor. Diese Unternehmen, die oft als "Copyright-Trolle" bezeichnet werden, versuchen, die Bedrohung durch die Verleumdung von Piraten in eine profitable Heimindustrie umzuwandeln.

Heute suchen diese Unternehmen zunehmend nach neuen Geschäftsmöglichkeiten in Peer-to-Peer-Netzwerken. Anwälte, die für diese Firmen arbeiten, sind dafür bekannt, dass sie zuerst verklagen und später Fragen stellen - und manchmal machen sie umstrittene legale Manöver. Wenn du das neueste Album von Mumford and Sons illegal herunterlädst und du dir keine Sorgen machst, solltest du es vielleicht sein.

In diesem Artikel werde ich den Aufstieg von Copyright-Trollen und ihre Funktionsweise besprechen. Für Piraten, die da draußen sind, beschreibe ich, was passiert, wenn die Urheberrechtsanwälte, die an Bord gegangen sind, an deine Tür klopfen, um dir einen Niederlassungsbrief zu schicken. Und schließlich sprachen wir mit Rechtsexperten, um Einblicke in die illegale Weitergabe von Dateien aus der Sicht eines Rechtsanwalts zu erhalten.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Medien-Streaming und Backup]

Sind Copyright-Trolle die neuen Ambulanzjäger?

Copyright-Trolle funktionieren auf verschiedene Arten, aber das Endziel ist dasselbe: Menschen drohen, erschrecken und in Verlegenheit bringen, eine ordentliche Summe zu bezahlen (normalerweise zwischen 1000 und 3000 $), ohne jemals vor Gericht zu gehen.

Ein Weg copyright attorneys Arbeit identifiziert zuerst urheberrechtlich geschützte Inhalte, die online getauscht werden. Als nächstes arbeiten sie unabhängig von der Recording Industry Association of America und der Motion Picture Association of America mit den Eigentümern der Inhalte, in der Regel einer Film- oder Musikproduktionsfirma, zusammen und machen einen Deal, um angebliche Piraten in ihrem Namen verklagt zu haben Es ist bekannt, dass einige Copyright-Trolle Porno-Piraten angreifen, weil Experten sagen, dass sie eher dazu neigen, sich mit der illegalen Download-Anklage zufrieden zu geben, anstatt ihren Namen durch die Gosse ziehen zu lassen während eines Gerichtsverfahrens.

In anderen Fällen werden Unternehmen die Rechte an illegal vertauschten Inhalten im Nachhinein erwerben und dann klagehafte Jagd nach Dateitauschern machen, um Geld aus Strafen und aus außergerichtlichen Vergleichen zu machen

Natürlich stellen einige Hollywood-Produktionsfirmen Urheber-Trolle ein, um nach Leuten zu greifen, die ihre Inhalte illegal austauschen.

Der neueste Fall betrifft Voltage Pictures, das mit U arbeitet .S. Copyright Group und gehen auf 25.000 anonyme BitTorrent-Nutzer, deren IPs angeblich eine Kopie des Films heruntergeladen haben

The Hurt Locker . Die US Copyright Group verschickte Briefe, die zwischen $ 1000 und $ 3000 an Siedlungsgeldern von mutmaßlichen Gesetzesbrechern verlangten - und drohte, Nutzer für bis zu 150.000 US-Dollar zu verklagen, wenn sie sich nicht absetzten. Nur ein paar Wochen vor dem

Hurt Locker Fall, US-Copyright-Gruppe zielte auf etwa 23.300 Torrent-Nutzer zum Herunterladen von Nu Image Die Expendables . Copyright Fälle weit von Slam Dunks

Sehr zum Leidwesen der US Copyright Group und anderen Urheberrechtstrollen die rechtlichen Schritte verliefen jedoch nicht immer planmäßig.

In beiden Fällen wurde US Copyright Group gestattet, Internetdienstanbieter für die persönlichen Daten der mit den IP-Adressen verbundenen Kontoinhaber zu belangen, obwohl das Gericht kürzlich widerrufen hat die Vorladungen für den Fall

Expendables . Die Vorladungen wurden widerrufen, weil die US Copyright Group die Mandanten nicht schnell bedienen konnte und weil der Richter festgestellt hatte, dass die meisten IP Adressen wahrscheinlich nicht den Anwohnern des Bezirks gehören, in dem der Fall eingereicht wurde (Washington, DC) In jüngster Zeit wurde einer Firma namens "Righthaven" vorgeworfen, von einem Bundesrichter in einer Urheberrechtsverletzungsklage über den Inhalt der vorsätzlich "unehrlich" gewesen zu seinLas Vegas Review-Journal '

s Website und anderweitig genutzt. Rechtshänder gab bis zu 300 Klagen in Bezug auf Inhalt heraus, der behauptete, es besaß. Laut US-Bezirksrichter Roger Hunt von Nevada, der den Fall leitete, besaß Righthaven nicht den Inhalt und den rechtmäßigen Eigentümer des Inhalts wurde in der Klage nicht identifiziert. Berichten zufolge drohte Hunt, Richhaven wegen "unaufrichtiger, wenn nicht gar betrügerischer" Prozessführung zu bestrafen und gleichzeitig das Geschäftsmodell des Unternehmens in Frage zu stellen. Wired.com berichtet, dass mehr als 100 Blogger dies getan haben mit Rechtshaven für nicht genannte Beträge im Zusammenhang mit dem

Review-Journal

Vertragsverletzungsverfahren vereinbart. Diese Blogger denken nun über ihre eigenen rechtlichen Schritte gegen Rechthaven nach. Bedrohungen, Siedlungen und Anwälte Urheberrechtstrollen wollen nicht vor Gericht gehen. Dies ist kostspielig und riskant - beides ist vom Standpunkt eines Urhebertrolls nicht gut. Es ist viel billiger und einfacher für sie, wenn Leute, die Briefe erhalten, einfach zahlen, anstatt einen tatsächlichen Gerichtsfall zu erzwingen.

Wenn Sie jemals eine Urheberrechtsbeschuldigung von einem Troll erhalten, wird es wahrscheinlich in die Form eines Beglaubigungsschreibens. Ein Brief ist

nicht

ein Rechtsstreit, und Sie werden keine rechtlichen Konsequenzen haben, wenn Sie ihn ignorieren. Art Neill, Anwalt und Geschäftsführer von New Media Rights, sagt jedoch, dass dies nicht bedeutet, dass Sie es ignorieren sollten. Wenn Sie einen Abrechnungsbrief bis von Ihrem ISP erhalten , Ihr Name wurde der Gruppe noch nicht bekannt, die versucht, Ihr Geld zu bekommen. Lass es so wie es ist. Pflegen Sie Ihre Privatsphäre um jeden Preis, sagt Neill, und kontaktieren Sie den Anwalt des Klägers nur durch Ihren eigenen Anwalt oder anonym (dh durch eine E-Mail-Adresse, die Sie nicht persönlich identifiziert).

Warum Anonymität so wichtig ist: Richter Harold Baker hat kürzlich in VPR Internationale v. Ist 1-1017 entschieden, dass eine IP-Adresse keine Person war, und blockierte die kanadische Filmgesellschaft VPR Internationale von der Zwang der ISPs, persönliche Informationen über IP-Adressen aufzugeben. In diesem Fall, wenn die Leute ihre Namen der Filmgesellschaft vor der Urteilsverkündung aufgegeben hätten, wäre die Firma immer noch in der Lage, sie zu verklagen - mit ihren Namen.

Das heißt, wenn Sie sich entscheiden, sich niederzulassen, ist es nicht Es ist nicht klug, dies anonym zu tun. Einige Copyright-Trolle geben Ihnen die Möglichkeit, sich über eine Website oder über eine Telefonnummer zu entscheiden und sich nur anhand Ihrer IP-Adresse zu identifizieren. Das ist eine schlechte Idee, sagt Neill, weil IP-Adressen dynamisch sein können, und wenn du deinen Namen aus der Abrechnung heraushältst, wirst du möglicherweise erneut verklagt. Verschwende deine Zeit und dein Geld nicht (du wirst es brauchen) Wenn Sie unschuldig sind oder wenn Sie denken, dass Sie einen Fall haben, ist das Ziel, so wenig Geld wie möglich auszugeben. Wenn Sie Dateien heruntergeladen haben, werden sie durch das Löschen nicht gespeichert (obwohl Sie möglicherweise eine "Unterlassungserklärung" erhalten, in der Sie aufgefordert werden, sie zu entfernen).

Außerdem gehen Sie eine physische Kopie des Materials aus und kaufen es heruntergeladen wird nichts nützen - obwohl es Ihnen helfen könnte, das (irrelevante) Argument zu machen, dass Piraterie hilft, Produkte zu verkaufen, sagt Jason Rosenfield von Scenic Labs. Wenn Sie bereits eine Kopie des Materials besitzen und nachweisen können, dass Sie die Kopie gekauft haben, bevor Sie die Datei heruntergeladen haben, sind Sie möglicherweise unter "fair use" geschützt.

Obwohl ein Vergleichsschreiben keine Klage ist, ist es immer noch ein gute Idee, einen Anwalt zu kontaktieren.

Die Electronic Frontier Foundation hat eine Liste von Verteidigungsressourcen für Personen zusammengestellt, die von ihrem ISP oder einem Copyright-Troll kontaktiert wurden. Die Liste enthält eine Reihe von Anwälten in 33 Staaten, die bereit sind, Ihnen zu helfen, und die Erfahrung mit solchen Fällen haben. Neill, der auf der EFF-Liste aufgeführt ist, empfiehlt, sich an einen Anwalt in Ihrem Bundesstaat oder in dem Staat zu wenden, in dem Sie verklagt werden.

Was, wenn Sie unschuldig sind?

Was ist das? Sie wurden kontaktiert, aber Sie haben keine Ahnung, wovon sie sprechen? Sie haben noch nie ein Lied oder einen Film in Ihrem Leben heruntergeladen und verwenden Ihren Computer nur einmal pro Woche?

Leider sollten Sie immer noch einen Anwalt kontaktieren. Selbst wenn du wirklich unschuldig bist, brauchst du jemanden, der deine Unschuld verteidigt. Außerdem werden Urheberrechtstrollgruppen normalerweise von Rechtsanwälten angeführt - U.S. Copyright Group, zum Beispiel, ist ein von der Kanzlei Dunlap, Grubb & Weaver registriertes Unternehmen.

Es ist erwähnenswert, dass Copyright-Trolle nicht Geld für nichts ausgeben wollen. Rosenfield sagt, dass diese Gruppen "Angst davor haben, zu verlieren", und werden daher wahrscheinlich nicht voranschreiten, wenn ihr Fall nicht luftdicht ist. Trotzdem, sagt Rosenfield, wirst du deine Unschuld mit Beweisen belegen wollen (zum Beispiel mit dem Beweis, dass dein WLAN gestohlen wurde), falls du es hast.

Überlege, ob du dich beruhigt

Wenn du nicht unschuldig bist Vielleicht möchten Sie in Abhängigkeit vom Abfindungsangebot eine Abrechnung vornehmen. Ihr Anwalt wird Sie durch diese Entscheidung coachen können, aber es kann helfen, einige frühere Fälle nach Präzedenzfällen zu betrachten.

Im Jahr 2005 machten Jammie Thomas-Rasset und Joel Tenenbaum Schlagzeilen, indem sie die ersten beiden Personen waren, die Vergleichsschreiben erhielten von der RIAA und weigerte sich, sich niederzulassen, was ihre Fälle vor Gericht brachte. Leider ging die Taktik nicht so gut über die Bühne: Beide hatten mehrere Prüfungen, mussten aber trotzdem mit extrem hohen Strafen rechnen.

Im Fall der

Hurt Locker

-Gruppe ist der Richter der Fall ein ehemaliger RIAA-Lobbyist. Mit anderen Worten, obwohl sie sich verpflichtet hat, unvoreingenommen zu sein, mag sie keine große Sympathie für vermeintliche Filesharers haben.

Wenn Sie Dateien illegal heruntergeladen haben und Sie hauptsächlich mit den finanziellen Kosten, die Ihnen entstehen könnten, beschäftigt sind, kann es sein bestes Interesse, sich niederzulassen. Normalerweise verlangen Copyright Trolls zwischen 1000 und 3000 Dollar, und die Mindeststrafe für den gesetzlich vorgeschriebenen Schadenersatz für Dateien beträgt 750 Dollar. Wenn Sie mehr als ein paar Dateien heruntergeladen haben, können Sie mit einer hohen Geldstrafe rechnen, wenn Sie vor Gericht gehen - ohne die Gerichtskosten Also, Sie werden angeklagt Nehmen wir an, Sie haben sich nicht entschieden sich niederlassen, und jetzt bringt dich jemand vor Gericht. Hier ist, was Sie tun können.

1.

Wenn Sie noch keinen Anwalt kontaktiert haben, tun Sie das jetzt definitiv. Wenn Sie sich keinen Anwalt leisten können, ziehen Sie in Erwägung, einen Pro-Bono-Anwalt zu suchen oder sich an eine örtliche juristische Fakultät zu wenden. Viele Juristenteams - darunter die der Harvard University, der University of Maine, der University of New Hampshire und der Universität von San Francisco - haben bei Filesharing-Fällen geholfen.

2.

Nicht ignorieren Sie, dass Sie bedient werden, denn wenn Sie nicht vor Gericht erscheinen, werden Sie automatisch verlieren. Sie haben 30 Tage Zeit, um auf einen Rechtsstreit zu reagieren. Das heißt, automatisches Verlieren könnte billiger sein als das Auftauchen: Im Jahr 2009 wurden vier Angeklagte, die nicht erschienen waren, mit einer Geldstrafe von mindestens 750 $ pro Song bestraft. Jeder der vier hatte rund zehn Songs heruntergeladen, was bedeutete, dass sie den Plattenfirmen rund 7500 Dollar schuldeten. Obwohl das nicht billig ist, ist es sicherlich besser als $ 675.000 oder $ 1,92 Millionen, was die Angeklagten, die in diesem Jahr vor Gericht erschienen sind, mit einer Geldstrafe belegt haben.

Sie brauchen ein Beispiel, um zu verstehen, was passiert, wenn Sie einen Gerichtsbeschluss ignorieren? Im Jahr 2008 ignorierte Mavis Roy eine Klage, weil sie "es für einen Betrug hielt". Glücklicherweise erhielt Roy später Hilfe von den Professoren und Studenten des Franklin Pierce Law Center der Universität von New Hampshire, und ihr Fall wurde schließlich (mit Vorurteilen) abgewiesen. 3.

Dies ist ein Zivilprozess - kein krimineller. Dies bedeutet, dass die an Sie verklagte Gruppe nur beweisen muss, dass Sie die Dateien heruntergeladen haben und dass die Jury in ihrer Entscheidung nicht einstimmig sein muss.

Ressourcen

EFF Leitfaden für geistiges Eigentum EFF Vorladungen Verteidigungsressourcen

Die Industrie im Vergleich zur Personen-Blog von Ray Beckerman

  • Neue Medien Rechte
  • Chilling-Effekte