Skip to main content

Datenschutz Gruppen kritisieren $ 8,5 Millionen Google Siedlung vorgeschlagen

Google wurde im Oktober 2010 im US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien verklagt. Der Internetgigant hat angeblich Nutzer-Suchanfragen ohne deren Wissen oder Zustimmung an Dritte weitergegeben, um Werbeeinnahmen und Profitabilität zu steigern. Google teilt Suchanfragen "über Referrer-Header" gemäß einem Gerichtsdokument.

Die Header identifizieren die Adresse einer Webseite, die mit der aktuellen Seite verknüpft ist. Wenn ein Google-Nutzer auf einen Link von der Google-Suchergebnisseite klickt, erhält der Inhaber der Website, auf die der Nutzer klickt, von Google die Suchbegriffe des Nutzers in der Referrer-Kopfzeile, da die Suchbegriffe in der URL enthalten sind.

Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Schadsoftware von Ihrem Windows PC]

Die Suchbegriffe können echte Namen, Anschriften, Telefonnummern, Kreditkartennummern und Sozialversicherungsnummern enthalten, die das Risiko von Identitätsdiebstahl erhöhen zur ursprünglichen Beschwerde. Diese Abfragen können auch enthalten hoch persönliche und sensible Themen, wie zum Beispiel vertrauliche medizinische Informationen, die Rasse oder die ethnische Herkunft, politische oder religiösen Überzeugungen oder Sexualität, nach der Beschwerde.

Das vorgeschlagene Abkommen für eine einzige Siedlung Klasse bietet, in diesem alle Personen in den USA, die Google seit dem 25. Oktober 2006 bis zum Datum der Bekanntmachung der vorgeschlagenen Sammelklagenabrechnung jederzeit eine Suchanfrage gestellt haben.

Am Montag haben die Kläger in der Sammelklage eine Beschwerde eingereicht Antrag auf Abrechnung Google hat gemäß dem Antrag zugestimmt, 8,5 Millionen US-Dollar in einen Vergleichsfonds einzuzahlen.

Der vorgeschlagene Vertrag sieht eine einzige Abrechnungsklasse vor, in diesem Fall alle Personen in den USA, die Google jederzeit eine Suchanfrage gestellt haben vom 25. Oktober 2006 bis zum Datum der Bekanntmachung der vorgeschlagenen Sammelklagenabrechnung, entsprechend dem Dokument.

Das Geld wird jedoch nicht unter allen Google-Nutzern in den USA aufgeteilt, sondern an Organisationen, die es können Schutz der Interessen des Einzelnen.

Teil der Siedlung Gebühr soll Siedlungsverwaltungskosten und ein Teil zur Deckung zum World Privacy Forum, Carnegie-Mellon, Berkman Center for Internet and Society an der Harvard University und der Stanford Center for Internet bezahlt werden und die Gesellschaft unter anderem, nach dem Dokument.

Die Empfänger müssen zustimmen, die Mittel zur Förderung der öffentlichen Aufmerksamkeit und Bildung zu widmen, und / oder Forschung, Entwicklung und Initiativen zu unterstützen, im Zusammenhang mit dem Schutz p rivacy im Internet, nach der vorgeschlagenen Regelung.

Ändern seine Möglichkeiten,

Neben einer Geldausgleich, Google auch vereinbart, um Benutzer benachrichtigen zu sein Verhalten, so dass Benutzer über fundierte Entscheidungen treffen können, ob und wie die Google-Suche verwenden, .

Aber der Vorschlag zur Regelung ist laut Datenschutzorganisationen nicht gut genug, einschließlich des Electronic Privacy Information Centers, des Consumer Watchdogs, der Patientenrechte, des Zentrums für digitale Demokratie und des Privacy Rights Clearinghouse.

In einem gemeinsamen Schreiben Um Edward J. Davila am Donnerstag zu beurteilen, drängen sie ihn, die vorgeschlagene Regelung nicht zu akzeptieren.

Das Hauptproblem mit dem Vorschlag ist, dass es Google nicht verlangt, seine Geschäftspraktiken zu ändern, sagten sie.

"Das einzige Die Änderung, die durch den vorgeschlagenen Vergleich herbeigeführt wird, ist eine Änderung der Datenschutzerklärung von Google, um es dem Unternehmen zu ermöglichen, die umstrittene Praxis fortzusetzen ", schrieben sie und fügten hinzu, dass Datenschutzhinweise weitgehend ineffektiv sind, weil Nutzer nicht r Ead sie. Wenn Benutzer sie lesen, erfordert dies eine beträchtliche Komplexität und eine beträchtliche Menge an Zeit. Auch das Lesen einer Bekanntmachung bringt normalerweise keinen praktischen Nutzen, da die Bedingungen von den Unternehmen vorgegeben sind und jederzeit geändert werden können, wenn die Gruppen hinzugefügt werden.

"Somit wird eine zusätzliche Benachrichtigung der Klasse keinen bedeutenden Nutzen bringen. Im Gegenteil, die revidierte Mitteilung werde im Wesentlichen bestätigen, dass das Unternehmen die Praxis, die zu dieser Klage geführt habe, fortsetze ", sagten sie.

Der vorgeschlagene Vergleich erbringe auch keine monetäre Entlastung für die Klasse, schreiben sie. Von den Organisationen, die von der Regelung profitieren würden, mit Ausnahme des World Privacy Forum, habe keiner den Schutz der Privatsphäre als Mission, fügten sie hinzu.

"Das Fehlen eines Vorteils für die Klasse in Verbindung mit der vorgeschlagenen Zuweisung von Preise für Institutionen, die nicht auf die Interessen der Klassenmitglieder ausgerichtet sind, sind nicht zufällig ", schrieben die Datenschutzgruppen.

" Der vorgeschlagene Rechtsberater, der die Angelegenheit regeln und seine Gebühren erhalten will, hat seine persönlichen finanziellen Interessen über die Interessen von die Klasse. Es kann ihren Interessen dienen, die vorläufige Regelung genehmigen zu lassen; es dient den vermeintlichen Klassenmitgliedern nicht alle. Aus diesen Gründen sollte die vorläufige Vergleichsvereinbarung zurückgewiesen werden ", fügten sie hinzu.

Die Kläger haben Richter Davila gebeten, diesen Freitag die vorläufige Zustimmung zur Sammelklage zu erteilen.