Skip to main content

Neue Version von ACTA Copyright Pact wird gemischt Reviews

Ein naher Die letzte Version des internationalen Übereinkommens zur Bekämpfung von Produkt- und Markenpiraterie (ACTA), das diese Woche veröffentlicht wurde, erhielt Lob von Organisationen, die Inhaber von Urheberrechten vertraten, und einige Erleichterungen von Gruppen, die sich in früheren Entwürfen gegen Vorschläge ausgesprochen hatten.

Noch immer Sorgen über den Handel mit Urheberrechten Pakt bleibt, sagten einige sprachkritische Gruppen in früheren, durchgesickerten Versionen von ACTA. Der vorgeschlagene Handelsvertrag wurde verbessert, Internet-Service-Provider nicht mehr auf der Hut für die Verletzung der Urheberrechte ihrer Kunden, sagte der Computer und Communications Industry Association (CCIA), eine Technologie-Handelsgruppe.

Die neue Version auch herausgenommen Eine "unklare" Sprache darüber, welche Arten von Umgehungen auf Technologien zur Verwaltung digitaler Rechte zulässig sind, sagte die CCIA.

Ein Großteil der Sprache in ACTA bleibt jedoch "breit", und der neue Text fügt Markenvollstreckung hinzu, wo zuvor keine existierte , sagte Heather Greenfield, eine CCIA-Sprecherin.

In vielen der Nationen, die ACTA aushandeln, werden Fair-Use-Ausnahmen vom Urheberrecht nicht anerkannt, fügte Ed Black, CCIAs Präsident und CEO, hinzu.

"Infolgedessen sollte ACTA den Schutz des geistigen Eigentums zu erhöhen, ohne die Fair-use-artigen Sicherheitsvorkehrungen zuzulassen, die legitimen Unternehmen den Betrieb erlauben, würde dies die US-amerikanischen Internet- und Technologieunternehmen der Haftung in ausländischen Gerichten für absolut legale Dinge aussetzen ", meint er ID in einer Aussage. "Tech- und Industriezweige, die von fairer Nutzung und anderen urheberrechtlichen Ausnahmen abhängig sind, spielen eine bedeutende Rolle bei der Ankurbelung der Wirtschaft."

Die Business Software Alliance (BSA), eine Handelsgruppe, die große Softwareanbieter vertritt, und die US-Handelskammer beide äußerten ihre Unterstützung für die neue Version von ACTA, obwohl einige Kommentatoren ihren Copyright-Schutz gegenüber früheren Versionen verwässerten.

Die neueste Version ist "weniger spezifisch" als frühere Entwürfe in einigen Bereichen, aber die vorgeschlagene Vereinbarung ist eine wichtige Aussage dass Softwarepiraterie eine Straftat ist, sagte Jesse Feder, BSA Direktor für internationalen Handel und geistiges Eigentum.

"Die Tatsache, dass diese 37 Länder ... sich getroffen haben und sich auf ein Dokument einigen konnten, das anfängt zu sagen Die effektive Durchsetzung von geistigem Eigentum [IP] ist entscheidend für das Wirtschaftswachstum, das ist eine sehr positive Sache ", sagte Feder.

Es scheint nicht, dass der US-Kongress Änderungen vornehmen muss o bestehendes Gesetz zur Einhaltung von ACTA, sagte Feder. Die Regierung von Präsident Barack Obama könnte das Abkommen durch einen Beschluss der Exekutive bestätigen, obwohl andere Länder ihre IP-Gesetze möglicherweise stärken müssten.

Auch die Association of Recording Industry of America lobte die neue Version von ACTA. "Während ACTA nicht alle Antworten darauf liefert, wie Regierungen die Online-Piraterie bekämpfen werden, ist es eine sehr wichtige multilaterale Aussage, wie wichtig es ist, Lösungen für Online-Diebstahl zu finden", sagte Neil Turkwitz, Executive Vice President für internationale Angelegenheiten der RIAA sagte in einer Erklärung. "Es mag kein präziser Fahrplan sein, aber es ist ein kraftvoller Ausdruck einer gemeinsamen Vision und Einheit des Zwecks."

Public Knowledge, eine digitale Rechte Gruppe, die ACTA und die geheimen Verhandlungen, die den Deal betrafen, kritisiert hat die neue Version ein "qualifizierter Sieg für diejenigen, die die digitalen Rechte der Verbraucher auf der ganzen Welt schützen wollen."

Die Unterhändler haben einige der "ungeheuerlichsten" Bestimmungen aus früheren Entwürfen entfernt, einschließlich der rechtlichen Haftung für ISPs und Suchmaschinen, sagte Gigi Sohn, Präsident des Public Knowledge. Die neue Version gebe den Unterzeichnerstaaten auch mehr Flexibilität als frühere Versionen, sagte sie.

Dennoch, die geheimen Verhandlungen, mit wenig Informationen, die während der ersten drei Jahre der Gespräche veröffentlicht wurden, machten einen "zutiefst fehlerhaften" Prozess, sagte Sohn

Public Knowledge und die Electronic Frontier Foundation haben im September 2008 eine Klage gegen das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) eingereicht, um weitere Informationen über die vorgeschlagene Vereinbarung zu erhalten. Nach einer Reihe von Lecks veröffentlichten die Verhandlungsführer im April die erste offizielle Version des Vorschlags.

"Die Inklusivität [der Verhandlungen] war nicht leicht zu erreichen, noch war sie jemals vollständig", sagte Sohn. "USTR musste vor Gericht gebracht werden und monatelang vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zur Rede gestellt werden, bevor er zustimmte, anderen als den privilegierten Vertretern der Industrie zu erlauben, Teil der Entwicklung des Abkommens zu sein. Die Tatsache, dass mehrere nationale Gesetzgeber auf der ganzen Welt sowohl die Der Prozess und die Substanz des Abkommens sind ein Indiz für die Unzufriedenheit nicht nur hier in den USA, sondern auch in vielen anderen Nationen. "

Grant Gross deckt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für IDG News Service ab . Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantGross. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected]