Skip to main content

Mozilla schlägt eine neue Version der Netzneutralität vor

Umwidmung von Anteilen von Breitbandnetzen als regulierte Dienste mit gemeinsamen Netzbetreibern, um den Schutz der Netzneutralität zu wahren, sagte Mozilla in einer neuen Petition an die Agentur.

Nach einer umstrittenen Debatte über die Regeln der Netzneutralität in den letzten Wochen ist Mozillas Vorschlag eine Anstrengung Um einen "neuen Weg" für die FCC zu definieren, sagte der leitende Politikingenieur von Mozilla, Chris Riley. Der Browserhersteller schlägt vor, dass die FCC separate Regeln für die Verwaltung von Traffic für ihre Kunden sowie für Websites und webbasierte Service Provider durch die FCC aufstellt.

Die FCC sollte den vom Breitbandanbieter angebotenen Dienst "Remote Delivery" auf Websites und Web-Services als regulierter Service, der durch traditionelle Telefonregulierungen abgedeckt wird, schrieb Riley am Montag in einem Blogpost. Der Mozilla-Vorschlag würde die Beziehung der Breitbandanbieter zu den Kunden als einen leicht regulierten Informationsdienst beibehalten, wie er heute ist.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Quelle: Mozilla

Dieses auf Mozillas Blog vorgeschlagene Framework schlägt dem Browserhersteller vor, dass die FCC lokale Zustellung erkennt, bei der jeder Endbenutzer mit allen Edge-Providern verbunden wird, und Remote-Zustellung jeden Edge-Provider mit allen Endbenutzern verbindet. (Click to enlarge.)

"Wir nutzen dies als eine Möglichkeit, innerhalb des Last-Mile-Netzwerks eine sinnvolle Nichtdiskriminierung und keine Blockierung zu erreichen, die letztendlich sowohl den Edge-Providern als auch den Endbenutzern zugute kommt", sagte Riley in einem Interview . Der Vorschlag sei ein "anderer Weg, an denselben Ort zu gelangen", nämlich den Breitbandanbietern zu verbieten, Verkehr zu blockieren oder zu priorisieren, wie Vorschläge von Gruppen, die von der FCC eine Neueinstufung aller Breitbanddienste in regulierte Telekommunikationsdienste verlangen, sagte er.

Der Mozilla-Vorschlag könnte jedoch eine politisch sinnvollere Alternative sein als eine vollständige Neueinstufung von Breitbandverbindungen. Der Vorschlag "erfordert keine Änderung der geltenden Gesetze und Präzedenzfälle", sagte Riley.

Wenn die FCC alle Breitbanddienste als regulierten Telekommunikationsdienst nach Titel II des Telekommunikationsgesetzes neu einstufen würde, hätte sie ein Problem fast unmissverständliche gerichtliche Herausforderung durch Breitbandanbieter

Ungewisse Zukunft der Netzneutralität

Befürworter strenger Netzneutralität haben nach dem FCC-Vorsitzenden Tom Wheeler Ende April angekündigt, er werde neue Regeln für die Netzneutralität vorschlagen, die Breitbandanbietern erlauben würden

Wheeler sagte, er versuche, Netzneutralitätsregeln wieder einzuführen, nachdem ein Berufungsgericht die alten Regelungen der Agentur im Januar wegwarf, aber Befürworter der starken Netzneutralitätregeln einrückten, die Wheelers Vorschlag würde Breitbandanbietern erlauben, zu verlangen Webdienste zur Priorisierung ihres Datenverkehrs Wheelers Vorschlag soll am 15. Mai veröffentlicht werden.

Wheelers Vorschlag wirft Bedenken auf, wie die FCC die Netzneutralität in Zukunft behandeln würde, schrieb Riley. "Selbst wenn Chairman Wheeler bereit ist, die volle Autorität der FCC zu nutzen, um später einen besseren Schutz zu schaffen, können Internetnutzer und Entwickler nicht wissen, ob zukünftige FCC-Chairs wachsam bleiben", sagte er. "Im Gegensatz dazu würden klare Befugnisse und sinnvolle, durchsetzbare Regeln dauerhafte Sicherheit bieten."

Der Mozilla-Vorschlag wäre eine "minimale, aber notwendige Maßnahme", um die Ziele von Wettbewerb und Universaldienst im Telekommunikationsgesetz zu schützen, sagte Mozilla in einer Petition, die bei der FCC eingereicht wurde.

"Last-Mile, Internet-Routing mit Terminierungszugang wird derzeit so verstanden, dass es eine Art von Geschäftsbeziehung einschließt: zwischen einem ISP und einem Endnutzer, der den Endnutzer mit allen Internet-Sites verbindet", Riley schrieb in seinem Blogbeitrag. "Wir fordern dieses Verständnis heraus und schlagen eine Modernisierung vor."

Die FCC sollte anerkennen, dass "die technologische Entwicklung zu zwei unterschiedlichen Beziehungen in der letzten Meile des Netzes geführt hat: dem aktuellen zwischen einem ISP und einem Endnutzer, der unverändert bleibt, und einem" Remote Delivery "-Dienst, den ein ISP anbietet ein Kantenanbieter, der den Provider mit allen Endnutzern des ISP verbindet ", fügte er hinzu.

Befürworter des freien Marktes unbeeindruckt

Befürworter des freien Marktes wiesen Mozillas Vorschlag zurück und sagten, dass die FCC nicht auf den alten Telefonstil zurückgehen sollte Regulierungsmodell.

Der Kongress und die FCC haben die Regulierung des Internettransits bereits abgelehnt, sagte Larry Downes, ein auf Technologiepolitik fokussierter Autor und ehemaliger Professor für Technologie. Die FCC hat in ihrer Netzneutralitätsverordnung von 2010 "ausdrücklich und vernünftig Peering, Transit und alles andere, was mit dem Back-End des Internets zu tun hat, ausgeschlossen", sagte er per E-Mail. "Der Kongress gab der FCC hier keine Autorität, und das aus gutem Grund."

Telefon-artige Vorschriften sind eine "historische Anomalie, geschrieben für eine Zeit, als ein einziger zugelassener Monopolanbieter die Verbindung des Sprachverkehrs übernahm", fügte er hinzu. "Unter dem wachsamen Auge der Regierung war der regulierte Titel-II-Dienst nicht in der Lage, einen Business Case für kontinuierliche Investitionen und Innovationen zu rechtfertigen; Es ist im Sterben und wurde größtenteils durch VoIP und andere internetbasierte Sprachdienste ersetzt, die besser und billiger sind. "

Während die Mozilla-Petition die FCC bittet, von einigen telefonähnlichen Vorschriften abzusehen, definiert sie nicht welche Die Agentur sollte die Durchsetzung vermeiden, fügte Berin Szoka, der Präsident des Freihandels-Denkfakters TechFreedom, hinzu. Eine offene Frage, welche telefonähnlichen Regelungen durchgesetzt würden, würde wahrscheinlich Breitbandinvestitionen abschrecken, sagte er.

Mozillas Vorschlag sei nur ein erster Schritt, sagte Riley, und Fragen der Regulierungsdulanz müssten diskutiert werden.

Netzneutralität in Teilen Europas und Lateinamerikas gelten Vorschriften, "und ich sehe ihre Breitbandinvestitionen nicht von der Klippe", fügte er hinzu.