Skip to main content

Frage des Gesetzgebers, wenn Suchmaschinen zur Piraterie beitragen

Suchmaschinen sollten keine Ergebnisse mehr für Websites zeigen, die gegen das Urheberrecht verstoßen und gefälschte Produkte verkaufen oder zur Rechenschaft gezogen werden, erklärten US-Gesetzgeber und Zeugen am Mittwoch bei einer Anhörung zur digitalen Piraterie

"Es gibt eine Reihe von ... Suchmaschinen, die als Vermittler fungieren und erleichtern, worum es bei all diesen Vorträgen geht, Piraterie und Diebstahl", sagte der Vertreter John Conyers Jr. während einer Unterausschusssitzung. Sind wir alle die Unschuldigen, und alle bösen Jungs sind im Ausland? "

Conyers, ein Demokrat aus Michigan, und andere Mitglieder des Internet-Unterausschusses des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses sagten, sie würden an der Gesetzgebung arbeiten In diesem Jahr greifen Sie sogenannte Parasiten-Websites an, die kostenlose, nicht autorisierte Kopien von digitalen Songs und Filmen anbieten oder gefälschte Schuhe, Handtaschen und andere Produkte verkaufen. Aber die Gesetzgeber hörten widersprüchliche Vorschläge, wie man die Piraterie und gefälschte Seiten herunterfahren könnte, mit einigen Zeugen in der Anhörung am Mittwoch, dass es schwierig ist, Besitzer von ausländischen Websites zu verfolgen.

Conyers und Vertreter Ben Quayle, ein Arizona Republikaner, fragte warum Google und andere Suchmaschinen können Suchergebnisse nicht filtern und Kundenlinks zu rechtsverletzenden Websites blockieren.

Selbst wenn Websites im Ausland sind, "heißt das nicht, dass wir die Suche für diese nicht deaktivieren können", fügte Christine Jones, Executive Vice President, hinzu und General Counsel von Go Daddy Group, einem großen Domain-Namen-Registrar.

Google vergräbt die Suchergebnisse von Websites, die nach Beschwerden von Urheberrechtsinhabern Raubkopien oder gefälschte Produkte verkaufen, sagte Kent Walker, Senior Vice President und General Counsel bei Google. Im letzten Halbjahr 2010 hat Google außerdem rund 50.000 Konten geschlossen, weil er versuchte, gesponserte Links für die Werbung gefälschter Produkte zu nutzen.

Es ist jedoch schwierig, Websuchen im Voraus zu filtern, da die Suche nach legalen Websites häufig ähnlich ist Sie suchen nach Piraterie oder gefälschten Websites, und Google möchte nicht in der Lage sein zu entscheiden, welche Websites von den Suchergebnissen ausgeschlossen werden sollen, fügte Walker hinzu.

"Es ist ein Mistproblem, da wir ständig daran arbeiten Verbessere unsere Praktiken gegen hochentwickelte Wesen, die versuchen, unseren Schutz zu spielen ", sagte Walker. "Es ist unglaublich schwierig für Google, ein gefälschtes Produkt zu finden, das beworben wird. Online-Werbefirmen, die das Gut nicht in Besitz nehmen, können nicht sicher sein, ob ein bestimmter Gegenstand von Millionen tatsächlich gefälscht ist."

Even Wenn Suchmaschinen Piraterie-Websites begraben, Online-Mund-zu-Mund kann dazu führen, dass die Websites wieder in den Ergebnissen steigen, sagte Walker. Statt sich auf die Suchergebnisse zu konzentrieren, sollten sich Staatsanwälte und Gesetzgeber auf die Werbe- und Finanztransaktionen konzentrieren, die Piraterie und Fälschungen kosten.

Einige Unterausschussmitglieder lobten im vergangenen Jahr die Einwanderungs- und Zollbehörden der USA und beschlagnahmte 119 Websites, die beschuldigt wurden, mit Raubkopien zu handeln. Andere stellten die Praxis und einen Gesetzentwurf des US-Senats zur Bekämpfung von Online-Verstößen und Fälschungen (COICA) in Frage, der ICE und dem US-Justizministerium neue Befugnisse eingeräumt hätte, um Domain-Registrare dazu zu zwingen, Websites zu sperren, die angeblich gegen das Urheberrecht verstoßen

Bürgerrechtsgruppen und andere Kritiker der Domain-Namen Beschlagnahme haben gesagt, die Taktik gibt Website-Besitzer keine Chance, auf ICE und DOJ Behauptungen zu reagieren, dass ihre Websites das Urheberrecht verletzen. In einigen Fällen haben die Beschlagnahmungen Websites abgeschaltet, die mit rechtlichem Inhalt verlinkt sind oder wesentliche originale Inhalte enthalten, einschließlich Blogs und Message Boards, haben Kritiker gesagt.

ICE und das DOJ müssen darauf achten, Websites nur in erster Linie herunterzufahren Fokus auf Piraterie, sagte Floyd Abrams, ein Anwalt mit Schwerpunkt auf Fragen der freien Meinungsäußerung. Aber Abrams verteidigte die COICA und die Beschlagnahmungen von Domainnamen und sagte, dass, wenn die Behörden eine gerichtliche Verfügung erhalten, durch die die Sites gegen das Urheberrecht verstoßen, die Beschlagnahme nicht gegen den ersten Verfassungszusatz der Verfassung verstößt.

"Wir reden oft davon, einen verletzenden Film, ein verletzendes Design, zu entfernen, wenn das wirkliche Problem sehr oft darin besteht, dass diese Seiten nur Seiten verletzen - alles an ihnen verletzt", sagte Abrams. Aber Mel Mel Watt , ein North Carolina Demokrat, befragt, ob Pirateriestellen argumentieren könnten, dass sie durch den Ersten Zusatzartikel geschützt sind, indem sie einige originale Inhalte enthalten. "Wenn du [Kriminellen] erzählst, dass du nur Webseiten herunterlädst, die ausschließlich kriminellen Aktivitäten gewidmet sind, wird er ein paar legitime Sachen mischen, denkst du nicht?" sagte er.

Go Daddy's Jones sagte, dass ihre Firma alle Websites herunterfährt, die nach Beschwerden von Urheberrechtsinhabern verletzt wurden, auch wenn es auf diesen Seiten auch legitimen Inhalt gibt. "Wenn es einige rechtsverletzende Inhalte gibt und die Person, die die Website besitzt, diese nicht heilt, deaktivieren wir die gesamte Website", sagte sie. "Sie sind entweder in gesetzeswidrigen Aktivitäten verwickelt, oder Sie sind nicht. Es gibt so etwas wie auf halbem Weg nicht."

Grant Gross deckt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für

IDG News Service ab. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantGross. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected]