Skip to main content

Rate mal, wer im Apple-Samsung-Fall das große Geld verdient? Zeugen

Geschworene im Fall Apple v. Samsung haben in den letzten Wochen viele große Zahlen gehört.

Einige der eindrucksvollsten waren diejenigen der Sachverständigen, die gebeten wurden, offen zu legen, wie viel sie für ihre Arbeit erhielten.

Der Erste, der seine Rate preisgab, sagte der Informatiker Andrew Cockburn, er habe knapp 500 Dollar bekommen pro Stunde von Apple. Das sah nach viel aus, aber es stellte sich heraus, dass es ein relatives Schnäppchen war. Ein paar Tage später, als der MIT-Informatiker Martin Rinard den Stand übernahm, sagte er, dass Samsung ihm $ 950 pro Stunde für seine Arbeit zahlte.

Ebenso beeindruckend ist die Zeit, die die Experten für den Fall aufgewendet haben. Rinard sagte, er habe etwas über 800 Stunden für eine Gesamtsumme von 765.000 Dollar ausgegeben, während Chris Vellturo, ein Schadenexperte, der für Apple ausgesagt hatte, enthüllt hatte, dass er in den letzten Jahren für Apple unglaubliche 2,3 Millionen Dollar bekommen hatte all seine Arbeit an dem Fall. Das sind viele iPhones.

Die Juroren verdienen nicht so viel Geld. Das Gericht stellt ihnen $ 40 pro Tag mit einer Erhöhung auf $ 50 pro Tag nach dem 10. Verhandlungstag zur Verfügung.

Tatsächlich sind die einzigen anderen vor Gericht, deren Gehälter wahrscheinlich den Sachverständigen nahe kommen, die führenden Anwälte, die den Fall bekämpfen

Rechtskosten wurden in diesem Fall nicht bekannt gegeben, aber Apple zog eine Rechnung von über $ 60 Millionen mit Anwaltskanzlei Morrison & Foerster in einem vorherigen Kampf gegen Samsung ein, der viele derselben Anwälte und dasselbe Gericht einschloss.

Rabatte "?

Und das erwies sich als billig. Apple sagte, dass seine Anwälte "erhebliche Rabatte" angeboten hätten und die Rate, die es bezahlte, "generell niedriger sei als die Raten, die Samsung für Quinn Emanuel mit vergleichbaren Erfahrungen bezahlt hat."

Aber die größte Zahl in diesem Fall ist Apples Forderung nach $ 2.191 Milliarden Schadenersatz. Samsung plädiert für Schäden von nur $ 6 Millionen und beschuldigt Apple, psychologische Spiele zu spielen.

"Sie stellen diese Zahl da draußen in den Kopf, das ist der Schadenshorizont, an den Sie denken. Es ist eine eklatante, grobe Übertreibung und eine Beleidigung für Ihre Intelligenz ", sagte der Anwalt von Samsung, John Quinn, der Jury.

Und er könnte Recht haben.

" Es ist eine sehr effektive Versuchsstrategie für jede Seite, eine abwechselnd hohe oder eine niedrige Ankerschadenszahl, um die Bandbreite der Dollarbeträge zu erhöhen, die die Jury in Betracht ziehen wird ", sagte Roy Futterman, Direktor von DOAR Litigation Consulting, einer Firma, die Teststrategien analysiert und sie mit Scheinjurys testet.

Die Zahlen können ' Sei total verrückt, merkt er an. Jede Seite muss sie dennoch glaubwürdig machen, sonst werden die Juroren sie einfach ablegen.

"Wir haben gesehen, dass es üblich ist, dass eine Jury versucht, einen Mittelweg zwischen den vorgeschlagenen Ankerzahlen zu finden und die Deliberationstechnik zu verwenden den Unterschied zu teilen ", sagte er. "Aus diesem Grund kann jedes Testteam seine Ankerschadenszahlen im Rahmen des Zumutbaren extremer gestalten, um die Jury zu ermutigen, die endgültige Schadenszahl zu erhöhen oder zu verringern, wenn versucht wird, die Differenz aufzuteilen."

Das letzte Mal die beiden Unternehmen Im November letzten Jahres wurde vor einer Jury verhandelt, als ein Prozess stattfand, um einen Teil der Schäden aus einem früheren Fall neu zu berechnen. Apple hatte 380 Millionen Dollar verlangt und Samsung hatte 52 Millionen Dollar gefordert. An ihrem dritten Verhandlungstag entschied die Jury über einen Preis von 290 Millionen Dollar.