Skip to main content

Firefox Do-Not-Track-Funktion hat einen schwerwiegenden Fehler

Mozilla arbeitet an einer neuen Datenschutzfunktion für seinen Firefox-Browser, die es Benutzern ermöglicht, das Online-Tracking zu deaktivieren, indem sie im HTTP-Header eine Do-not-Track-Einstellung aktivieren. Der Ansatz ist besser als nichts und wohl besser als konkurrierende Do-not-Track-Vorschläge, hat aber immer noch einen fatalen Fehler - er verlässt sich auf die Tracking-Websites, um nett zu spielen.

Die Federal Trade Commission (FTC) der Vereinigten Staaten hat erkannt, dass das Tracking ein Datenschutzproblem für Web-Surfer ist, und hat die Implementierung eines Do-not-Track-Frameworks vorgeschlagen, das den Do-not-Call-Listen ähnlich ist, die störende Telemarketers davon abhalten sollen, Sie anzurufen

Nach dem Aufruf der FTC zu einem besseren Datenschutz hat Microsoft im kommenden Internet Explorer 9 Sicherheitskontrollen eingeführt, die es Benutzern ermöglichen, die Nachverfolgung einzuschränken. Das Problem mit dem Microsoft-Ansatz besteht jedoch darin, dass es sich um eine Art manuelle schwarze Liste handelt, bei der der Benutzer Websites von Fall zu Fall identifizieren und blockieren muss. Die IE9 do-not-track-Lösung erfordert zu viel Benutzereingriff und verlässt sich zu sehr darauf, dass Benutzer bestimmen können, welche Sites blockiert werden müssen.

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Ein Blogbeitrag "Der Vorteil der Header-Technik liegt darin, dass sie weniger komplex und einfach zu finden und zu verwenden ist, langlebiger als Cookie-basierte Lösungen und nicht darauf angewiesen ist, dass Benutzer Listen finden und laden Werbenetzwerke und Werbetreibende müssen arbeiten ", fügte er hinzu." Wir sind nicht die einzigen, die diesen Ansatz für sinnvoll halten. Die FTC fordert einen "einheitlicheren und umfassenderen Wahlmechanismus für Online-Behavioural Advertising".

Die Post geht Aber um die große Hürde zu erkennen, die diese Lösung mit sich bringt. "Die Herausforderung beim Hinzufügen dieser Funktion zum Header besteht darin, dass sowohl Browser als auch Sites implementiert werden müssen, um voll wirksam zu sein." Mit anderen Worten, Sie können die Do-Not setzen - Deaktivieren Sie die Funktion in Ihrem Firefox-Browser alles, was Sie wollen, aber wenn die Websites, die das Tracking tun, Mozillas Do-not-Track-Header zu ignorieren, wird es nichts nützen.

Das Problem mit Gesetzen ist, dass sie nur das Gesetz bleibend beeinflussen, und dies Mozilla Privacy Feature ist keine Ausnahme. Das Problem mit der erwarteten Zusammenarbeit von Websites, die die Internetnutzung verfolgen und Informationen über die Webgewohnheiten der Nutzer sammeln, ist, dass die meisten dieser Organisationen bereits wissen, dass es ethisch fragwürdig ist und dass die FTC gegen die Praxis vorgeht, aber dennoch entscheidet um die Daten trotzdem weiter zu sammeln.

Stellen Sie sich eine Strecke vor, auf der die Geschwindigkeitsbegrenzung 65 Meilen pro Stunde beträgt. Einige werden unter 65 Meilen pro Stunde fahren, die meisten werden die etablierten 65 Stundenmeilen fahren (im Rahmen des Zumutbaren), und einige werden die Geschwindigkeitsbegrenzung überschreiten - vielleicht weit darüber hinaus. Eine Absenkung der Geschwindigkeitsbegrenzung auf 55 mph würde die ersten beiden Gruppen betreffen - langsamere Fahrer würden unter 55 mph fahren und die meisten Fahrer würden die 55 mph-Grenze einhalten, aber die Fahrer, die bereits rasteten, wussten, dass sie schneller waren und wahrscheinlich nicht aufpassten oder kümmern sich um das abgesenkte Limit.

Das ist im Wesentlichen die Situation hier. Einige Websites verfolgen überhaupt nicht, die meisten Websites verfolgen einen angemessenen Betrag und sind sich der Privatsphäre und Präferenzen der Benutzer hinsichtlich des Trackings bewusst, aber die Seiten, die die Grenze überschreiten und das Tracking missbrauchen, wissen bereits, dass ihre Aktivitäten ethisch falsch und verpönt sind sowohl von der FTC als auch von der Öffentlichkeit. Wenn sie sich darum kümmern würden, würden sie es zunächst nicht tun, daher werden sie wahrscheinlich nicht mit Mozillas Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre kooperieren, indem sie den HTTP-Header "Do-not-track" honorieren.

Mozilla klopfe Mozilla nicht an. Ich stimme sicherlich zu, dass der Ansatz mehr Sinn macht als die IE9-Nicht-Spur-Funktionalität, und es ist besser als nichts. Gleichzeitig erwarte ich jedoch nicht, dass eine der beiden Lösungen oder Bedrohungen durch die FTC einen Einfluss auf die schlimmsten Personen haben, die die Privatsphäre verletzen.