Skip to main content

Experten wiegen Cyber ​​War Report ein

Bis vor kurzem war "Cyber War "wurde Science-Fiction-Thrillern vorbehalten - wie etwas, das man von William Gibson erwarten könnte. In den letzten Jahren hat sich das Konzept jedoch mehr und mehr als echte Möglichkeit durchgesetzt, aber ein neuerer Bericht wirft diese Theorie auf und behauptet: "Es ist unwahrscheinlich, dass es jemals einen echten Cyberkrieg geben wird."

Bis In gewissem Maße, dass es nie einen Cyber-Krieg geben wird, handelt es sich um semantisch spaltende Haare. War ist ein Spiel um die Flagge zu erobern. Ein reiner Cyberkrieg ist wie der Versuch, einen reinen Luftkrieg oder einen reinen Seekrieg zu führen. Obwohl aus der Luft, vom Meer oder durch eine Cyber-Infrastruktur erheblicher Schaden angerichtet werden kann, müssen Truppen immer noch physisch anwesend sein, um diesen Schaden auszunutzen und den Sieg einzufordern.

Cyber-Angriffe können einen Feind schwer lähmen Es wäre sehr schwierig, dauerhafte Schäden zu verursachen oder eine feindliche Nation, die nur das Internet nutzt, vollständig zu zerstören. Trotzdem wäre es fast albern, nicht alle verfügbaren Optionen - einschließlich Cyber-Attacken - einzusetzen, um einen Gegner in Verbindung mit einem herkömmlichen Angriff abzulenken und zu deaktivieren.

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Marcus Ranum ist der "Vater der Firewall", Autor des Mythos Homeland Security und der CSO von Tenable Network Security. Marcus Ranum war auch die Stimme der Vernunft - oft die einzige Stimme der Vernunft -, die das Konzept des "Cyberkriegs" als reinen Sicherheitsanbieter und Medien-FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) seit der Entstehung des Begriffs herausforderte.

Ranum hat per E-Mail über den Inhalt des Cyberwar-Berichts berichtet. "Was der Bericht wirklich sagt, ist, dass, ja, ich habe Recht, ein echter Cyberkrieg ist sinnlos, aber diese nervenden Cyberangriffe werden weiterhin nerven." Ie .: Cyberkrieg ist nicht der riesige Kraftvervielfacher, der behauptet wurde, zu sein. "

Richard Stiennon, Gründer von IT-Harvest und Autor des Überlebens von Cyberwar, hat eine differenziertere Meinung über den Bericht. Stiennon sagte mir: "Ich stimme dieser Aussage voll und ganz zu:" Ein reiner Cyberkrieg, der nur mit Cyberwaffen bekämpft wird, ist unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite müssen in fast allen zukünftigen Kriegen sowie den ihnen bevorstehenden Scharmützeln politische Entscheidungsträger erwarten der Einsatz von Cyberweaponry als Disruptor oder Kraftmultiplikator, der in Verbindung mit konventionelleren kinetischen Waffen eingesetzt wird.Cyberwaffen von vielen Graden der Gewalt werden zunehmend auch von ideologischen Aktivisten aller Überzeugungen und Interessen eingesetzt werden. ""

Stiennon erklärt weiter: "Cyberweapons werden in Verbindung mit anderen Kriegsführungsfähigkeiten in allen zukünftigen Kriegen mit gut bewaffneten Kämpfern verwendet werden (sicherlich wird es Kriege in Afrika geben, die konventioneller sind)", fügt hinzu, "Sicherlich wird es nur Cyber-Konflikte geben B. von Cyber-Only-Gruppen wie Hacker-Teams (AnonOps), und sicherlich Cyber-Sabotage, die nicht zugeschrieben wird, sondern die Ziele erreicht, dass a Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en

Unter dem Strich ist ein reiner Cyber ​​- Krieg höchst unwahrscheinlich, aber Cyber ​​- Angriffe werden sowohl als Ablenkungsunfall als auch als ernstzunehmende Bedrohung eine wachsende Bedrohung darstellen disruptives Ereignis in Verbindung mit herkömmlichen Angriffen oder als Werkzeug, um gezieltere Angriffe auf bestimmte strategische Ziele zu verüben.