Skip to main content

EU-Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung verstoßen gegen Datenschutzrechte und sind ungültig, EU-Gerichtsvorschriften

EU-Gesetze, die Kommunikationsanbieter zur Aufbewahrung von Metadaten verpflichten, sind ungültig, weil sie die grundlegenden Rechte des Datenschutzes ernsthaft beeinträchtigen, entschied der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) am Dienstag.

Die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung erfordert Telekommunikation und Internetanbieter, um Verkehrs- und Standortdaten sowie zugehörige Daten, die zur Identifizierung des Teilnehmers oder Benutzers notwendig sind, beizubehalten. Dies ist erforderlich für die Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung und Verfolgung von schwerer Kriminalität, insbesondere organisierter Kriminalität und Terrorismus.

Der Oberste Gerichtshof Irlands und der österreichische Verfassungsgerichtshof bezweifelten jedoch die Gültigkeit der Richtlinie und ersuchten den EuGH zu untersuchen, ob es die in der Charta der Grundrechte der EU verankerten Grundrechte auf Achtung des Privatlebens und den Schutz personenbezogener Daten verletzt, so das Gericht.

Der EuGH hat festgestellt, dass die Richtlinie in diese Rechte eingreift Ungültig, eine Entscheidung, die von Aktivisten für Online-Privatsphäre begrüßt wurde.

Die Europäische Kommission sagte, sie werde das Urteil des Gerichts und seine Auswirkungen beurteilen.

Mitglied des Europäischen Parlaments Sophie in't Veld sagte: "Es ist gut, dass der Gesetzgeber bekommt einen Schlag auf das Handgelenk. Jetzt können wir dieses ungesunde Gesetz endlich streichen ", fügte hinzu, dass künftige Gesetze zur Bekämpfung des Terrorismus den Bürgerrechten entsprechen müssen.

Joe McNamee, der Direktor der European Digital Rights Group (EDRi), bezeichnete das Gesetz als Affront gegen die Grundrechte der europäischen Bürger sagte, dass die Entscheidung das Ende von "acht Jahren des Missbrauchs von persönlichen Daten" markierte.

Und in der UK Open Rights Group Direktor Jim Killock sagte: "Blanket Datensammlung stört unsere Privatsphäre Rechte. Wir müssen jetzt die Aufhebung der nationalen Gesetzgebung sehen, die Telekommunikationsunternehmen verpflichtet, Daten über unsere persönlichen Telefonanrufe, Textnachrichten, E-Mails und Internetnutzung zu sammeln. "

Das Gericht sagte, dass die Speicherung solcher Daten es ermöglicht, wie, wann und mit welche Service-Benutzer kommunizieren, wie oft sie anrufen und woher sie anrufen. Dies wiederum könnte genaue Informationen über das Privatleben der Personen liefern, deren Daten aufbewahrt werden, einschließlich ihres Aufenthaltsortes, ihrer täglichen Gewohnheiten und ihres sozialen Lebens, so das Gericht. Zu verlangen, dass die Telekommunikationsbetreiber die Daten speichern und den Behörden den Zugang zu den Daten ermöglichen, verstößt gegen die Grundrechte auf Achtung des Privatlebens und den Schutz personenbezogener Daten - und weil diese Daten aufbewahrt und genutzt werden, ohne den Nutzer zu informieren "Das Gefühl, dass das Privatleben der Menschen Gegenstand ständiger Überwachung ist", fügte das Gericht hinzu.

Obwohl das Gericht eingeräumt hat, dass die Vorratsdatenspeicherung zur Bekämpfung schwerer Kriminalität und zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit beitragen kann, hat es mehrere Überschreitungen des EU-Gesetzgebers festgestellt die Grenzen der Verhältnismäßigkeit bei der Verabschiedung der Richtlinie.

Die Richtlinie ist zu allgemein gehalten und umfasst alle Personen, alle elektronischen Kommunikationsmittel und alle Verkehrsdaten ohne jegliche Differenzierung, Begrenzung oder Ausnahme. Es verlangt auch keine Überprüfung durch ein Gericht oder eine unabhängige Stelle, bevor Zugang zu den Daten gewährt wird. Darüber hinaus sieht die Richtlinie eine Aufbewahrungsfrist von mindestens sechs Monaten vor, ohne zwischen den Datenkategorien auf der Grundlage der betroffenen Personen oder dem möglichen Nutzen der Daten in Bezug auf das verfolgte Ziel zu unterscheiden.

Die Richtlinie enthält unzureichender Schutz, um den unrechtmäßigen Zugriff auf die Daten zu verhindern, und verlangte nicht, dass die gespeicherten Daten in der EU gespeichert werden, wie dies in der Charta der Grundrechte ausdrücklich gefordert wird.

Das Urteil des EuGH ist für die nationalen Gerichte bindend die gemäß der Entscheidung des Gerichts über Rechtssachen verfügen müssen.