Skip to main content

Gericht muss EU-Parallelimport-Server erneut prüfen Verkaufsentscheidung

Ein britischer Wiederverkäufer von Serversystemen hat eine neue Chance, sein Recht zu erklären, Parallelimporte zu verkaufen das britische Berufungsgericht ordnete an, dass ein vorläufiges Gericht ein summarisches Urteil zugunsten von Oracle aufhob.

Das Urteil könnte Auswirkungen auf andere IT-Hardware-Wiederverkäufer haben, schrieb Lady Justice Arden in ihrer Stellungnahme für das britische Berufungsgericht.

"Dieser Fall hat eindeutig wichtige finanzielle und wirtschaftliche Auswirkungen, nicht nur für die Parteien, sondern auch für andere, die am grauen Markt in Oracle und möglicherweise an anderer Computerhardware und -waren beteiligt sind", schrieb sie. "Die wirtschaftliche Funktion von Parallelimporten und des Graumarktes ist umstritten ... [T] sein Fall dürfte nicht an unseren Ufern stehen bleiben."

[weiterlesen: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Parallelimporte, oder Waren, die auf dem Graumarkt verkauft werden, sind Waren, die von ihrem Hersteller zur Verwendung in einem Land bestimmt sind, aber in einem anderen Land eingeführt und weiterverkauft werden. Sie sind oft billiger als Waren, für die der Vertriebskanal vom Hersteller festgelegt wird.

Der Fall U.K. drehte sich um die Durchsetzung der Markenrechte von Sun Microsystems. Oracle erbte den Fall, als es Sun kaufte.

Die 2008 E.U. Die Markenrichtlinie gibt Herstellern einige Rechte, den Weiterverkauf von Produkten, die ihre Marken tragen, einzuschränken oder abzulehnen, wenn diese Produkte zum ersten Mal außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) verkauft wurden, der die EU, Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz und die Türkei umfasst. Wenn jedoch die Produkte zum ersten Mal innerhalb des EWR verkauft wurden, dürfen sich die Hersteller dem Weiterverkauf an einem anderen Ort innerhalb der EU-Binnenmarktregeln für den freien Warenverkehr nicht widersetzen.

Sun beschuldigt M-Tech Data aus Manchester, England , die Verletzung ihrer Markenrechte durch den Weiterverkauf von 64 Festplatten, die ursprünglich von Sun in China, Chile und den USA verkauft wurden. Die Parteien bestritten nicht die Herkunft der Komponenten.

M-Tech wollte jedoch die Markenrechte von Sun geltend machen sind durch andere Aspekte des europäischen Rechts eingeschränkt, die Herstellern verbieten, Preise zu kontrollieren. Sun beantragte und erhielt ein summarisches Urteil in dem Fall, so dass M-Tech nie die Gelegenheit hatte, diese Verteidigung in einer Gerichtsverhandlung geltend zu machen.

"Es gibt eine wirkliche Aussicht auf Erfolg in dem Argument, dass Artikel 5 [der die Markenrichtlinie] schließt die auf den Artikeln 28 und 30 [des EU-Vertrags über den freien Warenverkehr] beruhenden Einreden nicht aus, wenn nachgewiesen wird, dass der Markeninhaber Praktiken angenommen hat, die den Handel auf dem Binnenmarkt verzerren. " Lady Justice Arden schrieb in der Stellungnahme des Berufungsgerichts.

Das Berufungsgericht stellte fest, dass das untere Gericht M-Tech nicht die Chance hätte nehmen dürfen, seinen Fall zu vertreten. Das vorgerichtliche Gericht muss seine ursprüngliche Entscheidung aufheben und einen Prozessrichter einsetzen, um den Fall zu verhandeln, sagte das Berufungsgericht am Dienstag in einer 10-seitigen Entscheidung.

M-Tech bewirbt nicht mehr den Verkauf von Hardware von Sun oder Cisco, Auf seiner Website werden nur Geräte von IBM, Hewlett-Packard, 3Com, NetApp, Emulex und Nortel vorgestellt.