Skip to main content

Bandbreiten-neigendes IoT lenkt die Debatte über Netzneutralität ab - jetzt

Wenn Sie sich Sorgen machen, dass eine Internet- "Überholspur" alle futuristisch vernetzten Geräte, die Sie zu Hause verwenden möchten, ausschaltet, fürchten Sie nicht.

Das gepriesene Internet of things, das bereits eine Vielzahl industrieller Sensoren und Maschinen sowie eine wachsende Anzahl von Verbrauchergeräten umfasst, dürfte sich in den kommenden Jahren mehr zu Hause fühlen. Einige solcher Geräte, wie der angeschlossene Kühlschrank, sind immer noch mehr Neugier als nützliches Werkzeug. Andere wiederum spielen eine wichtige Rolle in der Gesundheitsversorgung und der Sicherheit zuhause und nutzen die ständig verfügbaren Breitbandverbindungen, um Personen und Maschinen in Echtzeit auf andere Weise zu informieren.

U.S. Das Hauptanliegen der Netzneutralitätsanwälte ist, dass Internetdienstanbieter die vorrangige Zustellung in ihren Netzen an den Höchstbietenden verkaufen und dann den gesamten Verkehr von den Nutzern, die nicht zahlen, herauspressen. Ob das passieren kann oder wird, ist eine Frage heftiger Debatten. Aber egal, welche Websites oder Dienste in einer Welt mit bezahlter Priorität zurückgelassen werden, das Internet der Dinge benötigt so wenig Bandbreite, dass es laut den Menschen beiderseits der Debatte ohne Kratzer davonkommen könnte.

[Lesen Sie weiter: Die besten WLAN-Router]

Die Frage nach IoT und Netzneutralität wird sich wahrscheinlich hauptsächlich um verbundene Geräte drehen, die Breitbandanschlüsse zu Hause nutzen. Für IoT-Geräte an Stromnetzen oder Industriestandorten können Unternehmen bereits Sonderpläne mit garantierter Servicequalität kaufen. Mobilfunknetze haben zudem unterschiedliche Kapazitätsprobleme bei Kabel und DSL (Digital Subscriber Line) und wurden hinsichtlich der Netzneutralität unterschiedlich behandelt. Die FCC erwartet, dass sie getrennt bleiben, obwohl sie gefragt werden, ob die beiden zusammengelegt werden sollten.

IoT ist der Debatte nicht vollständig entgangen. In einer frühen Telefonkonferenz zur Diskussion ihres neuen Vorschlags zur Gewährleistung eines so genannten offenen Internets nannte die Federal Communications Commission der Vereinigten Staaten Connected Heart Monitore als eine Technologie, die allen zustimmen könnte, die Priorität verdient. Broadband for America, eine Gruppe, die sich generell gegen neue Regeln der Netzneutralität ausspricht, sagte am Freitag auf einer Pressekonferenz, dass die Bedürfnisse des Gesundheitswesens eine Priorisierung rechtfertigen könnten.

"Wenn man daran denkt, dass Schrittmacher in Echtzeit überwacht werden ... Wenn Sie über das Netzwerkmanagement und die Priorisierung nachdenken, denke ich, dass es Unterstützung geben würde ", sagte Harold Ford, Co-Vorsitzender von Broadband for America.

Allerdings haben die am IoT-Geräte- und -Dienstleistungsgeschäft beteiligten Personen keine Notwendigkeit gesehen für die prioritäre Verkehrsabwicklung jetzt, und es war kein heißes Thema in der Branche.

Die meisten Anwendungen von IoT basieren auf kleinen, energieeffizienten Geräten, oft mit Batterien und einer relativ langsamen drahtlosen Verbindung wie Bluetooth oder ZigBee. Sie tauschen kleine Informationen aus, wie die aktuelle Temperatur, den Betriebszustand einer Maschine oder ob eine ältere Person in den letzten Stunden von Raum zu Raum gewandert ist.

So rasant die Anwendungen auch sein mögen, der Bits, die sie erzeugen, werden nicht genug Verkehr ergeben, um sich mit Netflix-Streams und Peer-to-Peer-Filesharing aufzurappeln - zumindest noch nicht.

"Die Menge des Traffics vom Internet der Dinge im Vergleich zum Betrag von Verkehr, der von Ihnen und mir nur im Web surfen erstellt wird ... ist weniger als 1 Prozent ", sagte Analyst Steve Hilton von IoT Beratung Machnation.

Auch wenn Breitband-Geschwindigkeiten der Verbraucher durch eine bezahlte Priorität betroffen waren, wahrscheinlich würde nicht schlecht genug, um IoT zu verletzen, sagte Tom Lee, Mitbegründer des IoT-Cloud-Anbieters Ayla Networks. "Wenn es gut genug ist, um die meisten Netflix-Konsumenten zufrieden zu stellen, erfüllt es fast automatisch die Bedürfnisse der IoT-Dinge", sagte Lee.

Einige Home-IoT-Anwendungen haben einige grundlegende Leistungsanforderungen. Wenn beispielsweise die Gesundheit eines Patienten von zu Hause aus verfolgt wird oder ein Einbruch festgestellt wird, möchten Benutzer möglicherweise sicherstellen, dass keine Verzögerungen auftreten. Der Vorgänger solcher Notdienste, der 911-Telefonanruf, hat bereits Priorität in den Netzen der Betreiber. IoT eröffnet eine neue Welt der Warnungen, die über den 911 hinausgehen, aber zumindest für den Augenblick erfordern die neuen Arten von Diensten keine spezielle Behandlung.

IoT-Geräte und -Software verfügen über integrierte Mechanismen, um sicherzustellen, dass sie Nachrichten empfangen. Dazu gehören Protokolle für den Fall, dass die übliche Methode fehlschlägt, wie Daniel Collins, Chief Technology Officer von Jasper Technologies. Jasper ist ein SaaS-Anbieter (Software-as-a-Service) für die IoT-Infrastruktur.

"Was ich noch nicht gesehen habe, ist, wo Unternehmen sagen:" Weil meine Anwendung eine Art Lebenssache ist "Deshalb sollte mein Verkehr eine gewisse Priorität gegenüber anderen Verkehr erhalten", sagte Collins.

Aber wenn die Anbieter von Gesundheitsdiensten für die Priorität bezahlen dürfen, werden sie es wahrscheinlich tun, sagte Hilton. Auch wenn es Einwände geben könnte, würde die Priorisierung dieser engen Verkehrsströme wahrscheinlich nichts bewirken, was die Verbraucher versuchen zu tun.

Eine kostenpflichtige Priorisierung könnte dazu beitragen, dass IoT, wie andere Dienste im Netzwerk, das Recht erhält Leistung, wenn sie spezielle Anforderungen hätten, sagte Doug Brake, ein Telekommunikationspolitikanalyst bei der Information Technology and Innovation Foundation. Er erwartet jedoch nicht, dass die Aufsichtsbehörden Ausnahmen für bestimmte Dienste vorsehen, die als verdienter angesehen werden. Ob ein Fitbit oder ein lebensrettendes Alarm-Armband, IoT hätte wahrscheinlich das gleiche Recht auf bezahlte Priorität wie ein Online-Spiel, sagte Brake.

AT & T, die in ihrem drahtlosen Netzwerk Content-Provider die Kosten für die Bereitstellung ihrer Daten zu decken Die Telefone der Verbraucher haben gezeigt, dass sie sich dafür einsetzen, das Internet für alle Arten von Diensten offen zu halten.

"AT & T hat sein Breitbandgeschäft sowohl drahtgebunden als auch drahtlos nach dem Prinzip der Internetoffenheit aufgebaut. Das erwarten unsere Kunden zu Recht, und das wird unser Unternehmen auch weiterhin liefern ", sagte das Unternehmen in einer schriftlichen Stellungnahme.

Ein Gegner der bezahlten Priorität sagte, dass er nicht benötigt wird, da jetzt für alle Dienste genügend Bandbreite vorhanden ist . Stattdessen haben ISPs die Idee und die Angst vor Staus zu ihrem eigenen Vorteil und Profit gebracht, sagte Derek Turner, Forschungsdirektor bei der Verbraucherschutzgruppe Free Press.

"Das erste, was Sie als prioritär ansehen werden, ist der ISP eigene verbundene Inhalte, "wie Video-und Sprachanrufe, sagte Turner. Dann werden die ISPs einigen wenigen Unternehmen mit tiefen Taschen den Vorzug geben, sagte er.

"Wenn man die grundlegenden wirtschaftlichen und technischen Realitäten in diesem Fall durchkreuzt, dann geht es nicht um Omas Herzmonitor", sagte Turner. "Hier geht es um die großen ISPs, die mit sehr wenig Konkurrenz konfrontiert sind und einen zusätzlichen Umsatz erzielen."

Natürlich könnte sich das Bild ändern, wenn IoT in Bereichen wie der medizinischen Fernbetreuung komplexer und anspruchsvoller wird, sagte Aylas Lee Researcher bei der Defense Advanced Research Projects Agency.

"Die Zukunft passiert viel schneller als wir erwarten", sagte Lee.