Skip to main content

Apple und Samsung gehen zurück vor Gericht

Das nie endende Der Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung geht am Montag in eine neue Phase, als Anwälte beginnen, eine Jury für eine neue Verhandlung auszuwählen, die neue Beschwerden gegen eine andere Gruppe von Telefonen behandeln wird.

Aber es könnte mehr als nur eine Wiederholung der beiden vorherigen Studien sein in Kalifornien, und ein Experte stellte fest, dass Apples Siege bis heute keinen weiteren Gewinn garantieren.

Anwälte für Apple und Samsung werden jeweils 25 Stunden Zeit haben, um ihren Fall zu diskutieren und den größten Teil des Monats April durchzustehen. Es wird wahrscheinlich viel Zeit darauf verwendet werden, die Grundlagen von Smartphone-Betriebssystemen zu analysieren, aber der Kern des Falles ist der größere Streit zwischen Apple und Samsung um einen Anteil am milliardenschweren Smartphone-Markt.

Apple definierte den modernen Smartphone-Markt wann Das iPhone wurde 2007 auf den Markt gebracht, und die Wettbewerber haben jahrelang versucht, aufzuholen. Apple wirft Samsung vor, einige seiner Designs und Funktionen zu kopieren, um schneller auf dem Markt voranzukommen.

Apples Beschwerde aus dem Jahr 2012 besagt, dass Samsung "Apples innovative Technologie und Produkte, Funktionen und Designs systematisch kopiert hat hat die Märkte mit illegalen Geräten überschwemmt, um Marktanteile von Apple zu übernehmen. "

" Anstatt eine unabhängige Produktentwicklung zu verfolgen, kopierte Samsung sklavisch Apples innovative Technologie mit seinem eleganten und unverwechselbaren Benutzeroberflächen-Produktdesign, die gegen Apple's Wert verstößt Rechte an geistigem Eigentum ", sagte Apple in dem Dokument.

Samsung bestreitet diese Ansprüche.

Apple sagt, Samsung verletzt fünf seiner Patente in 10 Modelle von Handys und Tablets, während Samsung hat widersprochen, dass Apple auf zwei von verletzt hat seine Patente in neun Telefonen und Tablets.

Die Apple-Patente umfassen Funktionen wie die "Slide to Unlock" -Aktion und Autocomplete, während Samsungs Patente eine abdecken Remote-Videoübertragungssystem und digitale Bildgebung.

Es folgt ein ähnlicher Fall, der 2011 beim selben Gericht eingereicht wurde und bereits vor zwei Jurys stattgefunden hat. In diesem Fall, der in die Berufungsphase übergeht, gewann Apple die Mehrheit seiner Argumente und erhielt rund 930 Millionen Dollar Schadenersatz.

Aber Apples vorhergehender Sieg bedeutet nicht unbedingt, dass er dieses Mal gewinnt.

"Alle Patentfälle gehen auf die Sprache in den Ansprüchen zurück", sagte Mark McKenna, Juraprofessor an der Universität von Notre Dame. "Sie können nicht viel vom vorherigen Fall nehmen. Es ist Runde zwei, aber es sind nicht die gleichen Produkte und nicht die gleichen Patente. Wir müssen sehen, wie das Gericht diese Patente sieht. "

Der erste Fall betraf Telefone mit Namen wie" Transform "," Replenish "und" Epic "- seit den Tagen, bevor Samsung sein Android-Branding hochgefahren hat.

Dieser Fall umfasst Modelle, die viel besser bekannt sind, darunter Samsung Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy S III, Galaxy Note, Galaxy Tab 2 10.1 und Apple iPhone 4, iPhone 4, iPhone 5, iPad 2, iPad 3, iPad 4 , iPad Mini und zwei Modelle des iPod Touch.

Diese besser bekannten Marken könnten das Ergebnis verbessern, sagte Roy Futterman, Direktor bei DOAR Litigation Consulting und ein klinischer Psychologe, der an Versuchsstrategien und der Denkweise von Geschworenen arbeitet .

"Einer der großen Unterschiede dieses Mal ist, dass Samsung in den Augen der durchschnittlichen amerikanischen Verbraucher eine viel sichtbarere Präsenz geworden ist", sagte er. "Aus der Sicht eines möglichen Jurymitglieds verleiht dies Samsung von Anfang an viel mehr Legitimität, was sich auf die Argumentation der Geschworenen ab dem Eröffnungsargument erheblich auswirken kann."

Anwälte für Apple und Samsung werden erwartet einen Großteil des Monats damit verbringen, eine Jury auszuwählen. Das ist nicht unbedingt eine einfache Aufgabe im Silicon Valley, wo sowohl Apple als auch der Android-Besitzer Google Tausende einsetzen und einen großen Einfluss ausüben.

Wenn eine Jury ausgewählt wurde, beginnt der Prozess. In den nächsten Wochen wird es montags, dienstags und freitags zu hören sein.

Der Fall ist Apple vs. Samsung, 12-00630, beim US-Bezirksgericht für den Nördlichen Distrikt von Kalifornien in San Jose.