Skip to main content

Berufungsgericht führt Klage gegen US-Überwachung wieder ein

Ein US-Berufungsgericht hat wieder eingesetzt eine von Bürgerrechtsgruppen und anderen Gruppen angestrengte Klage gegen die Rechtmäßigkeit eines umstrittenen Gesetzes, das die Überwachung von Telefonanrufen und E-Mail-Nachrichten von Anwohnern erlaubt.

Das US-Berufungsgericht für den Zweiten Stromkreis hat eine Stellungnahme abgegeben Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/02/15.html Der Montag hat ein Urteil des Bundesgerichtshofs aufgehoben, das die Verfassungsklage des FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) Amendment Act 2008 ablehnt. Der US - amerikanische Kongress verabschiedete das FISA - Änderungsgesetz als Reaktion auf Nachrichten aus der USA US National Security Agency unter der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush.

Die American Civil Liberties Union, Amnesty International und andere g In einem Rechtsstreit wurde das FISA-Änderungsgesetz sofort angefochten. Aber im August 2009 wies der Bezirksrichter John Keltl vom Southern District von New York den Fall ab und sagte, die Kläger hätten kein Recht, das neue Überwachungsgesetz anzufechten, weil sie nicht nachweisen könnten, dass ihre Kommunikation im Rahmen des geheimen Programms überwacht worden sei

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Schadsoftware von Ihrem Windows-PC]

Köttls Urteil schuf eine "Catch 22", sagte die ACLU in einer Pressemitteilung.

Aber das Berufungsgericht entschied, dass die Kläger Anfechtung haben das Gesetz, das sie sagen, verstößt gegen die US-Verfassung. Das Gesetz "hat die Kläger in eine Verlierer-Situation gebracht: Entweder können sie sensible Informationen weiterhin elektronisch übermitteln und tragen ein erhebliches Risiko, dass sie im Rahmen eines Gesetzes, das sie für verfassungswidrig halten, überwacht werden, oder sie können finanzielle und berufliche Kosten auf sich nehmen überwacht werden ", schrieb das Drei-Richter-Gremium. "In beiden Fällen berührt das [FISA-Gesetz] sie direkt."

Die Kläger haben eine "vernünftige Angst", bespitzelt zu werden, schrieben die Richter.

Die ACLU lobte das Urteil des Berufungsgerichts. Die Klage wird nun an ein Gericht zurückverwiesen.

"Die Überwachungspraktiken der Regierung sollten nicht vor einer gerichtlichen Überprüfung gefeit sein, und diese Entscheidung stellt sicher, dass dies nicht der Fall sein wird", sagte Jameel Jaffer, der stellvertretende juristische Direktor der ACLU ein Statement. "Das Gesetz, das wir in Frage gestellt haben, erlaubt es der Regierung, die internationale Kommunikation der Amerikaner per Dragnet zu überwachen, und es gibt keine der Garantien, die die Verfassung erfordert."

Befürworter des FISA-Änderungsgesetzes argumentierten, dass die Gesetzgebung neue Schutzmaßnahmen eingeführt habe um US-Bürger gegen das NSA-Programm zu schützen, das als Reaktion auf die Terroranschläge 2001 auf die USA und gegen andere Spionageversuche der Regierung begonnen wurde. Aber die ACLU argumentierte, das Gesetz gebe der US-Regierung "praktisch unkontrollierte Macht", um internationale Telefonanrufe und E-Mail-Nachrichten auszuspionieren.

Das Gesetz war auch umstritten, weil es Telekommunikationsbetreibern, die am NSA-Überwachungsprogramm teilnahmen, Immunität vor Klagen gewährte .

Die Regierung von Präsident Barack Obama hat das Gesetz vor Gericht verteidigt und argumentiert, dass FISA-Gerichte eine Möglichkeit sind, staatliche Überwachungsprogramme zu überprüfen.

Grant Gross deckt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für IDG News ab Service . Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantGross. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected]