Skip to main content

Aereo Gerichtsverfahren: Verbraucherkontrolle über TV gegen Copyright des Senders

Die Fähigkeit von Fernsehzuschauern, Programme zu kontrollieren und zu sehen, kann auf dem Spiel stehen, wenn der Oberste Gerichtshof am Dienstag Argumente in einem Urheberrechtsverletzungsfall von TV-Netzen gegen Aereo hört, einem Dienst, der Online-Fernsehen online sendet.

Justices wird Argumente von Anwälten des zwei Jahre alten Aereo und einer Gruppe von Unternehmen, die Fernsehsender betreiben, darunter ABC, CBS, Disney Enterprises, NBC Studios und der Public Broadcasting Service, hören. Die Kläger argumentieren, dass Aereo ihre Urheberrechte verletzt, indem sie den Kunden eine monatliche Gebühr für die Übertragung von Funkübertragungen auf ihre Mobilgeräte und Fernsehgeräte berechnet.

Aereo betreibt Rechenzentren mit winzigen TV-Antennen und vermietet jeden Abonnenten Antenne. Abonnenten können Live-Fernsehen schauen oder Sendungen zur späteren Wiedergabe aufzeichnen.

[Lesen Sie weiter: Die besten Media-Streaming-Geräte]

Aereo, zusammen mit mehreren Technologie-Handelsgruppen und Verbraucherschützern, die Unterlagen zur Unterstützung des Dienstes eingereicht haben, argumentiert dass das Unternehmen einfach ein besseres Antennen- und Seherlebnis für TV-Sender bietet, die bereits frei über die Luft abgegeben werden.

TV-Zuschauer sollten das Recht haben, fernzusehen, wann und wie sie es wollen, eine Gruppe von Verbraucherschützern argumentierte in einem Brief an den Obersten Gerichtshof. Eine Entscheidung gegen Aereo "könnte den Deckel einer Pandora-Box" von Urheberrechtsstreitigkeiten zerreißen, sagte Mark Cooper, Forschungsdirektor der Verbrauchervereinigung von Amerika.

"Dieser Fall stellt das Prinzip der Verbrauchersouveränität, das eine entscheidende Rolle gespielt hat Innovation und Wettbewerb in der digitalen Revolution auf die Probe zu stellen. "- Mark Cooper, Verbraucherverband von Amerika

Es könnte auch viele Cloud-Speicher-Dienste gefährden, weil sie, wie Aereo, zwischen Copyright-Inhabern und Konsumenten stehen sagte per E-Mail.

"Dieser Fall stellt das Prinzip der Verbrauchersouveränität, das eine entscheidende Rolle bei der Förderung von Innovation und Wettbewerb in der digitalen Revolution gespielt hat, auf die Probe", sagte Cooper. "Es könnte einen großen Einfluss auf die Zukunft des digitalen Vertriebs aller Arten von Inhalten haben, nicht nur über Rundfunk-Video."

Die Netzwerke argumentieren, dass Aereos Abonnement-Modell eine so genannte öffentliche Aufführung von Urheberrechten darstellt. geschütztes Material nach US-amerikanischem Urheberrecht. Während US-Gerichte in der Vergangenheit entschieden haben, dass ein Hauseigentümer, der eine Radiosendung mit Gästen teilt, keine öffentliche Aufführung ist und daher keine Urheberrechtsverletzung darstellt, argumentieren die Fernsehsender, dass Aereo Lizenzgebühren für die Verbreitung der Programme zahlen müsse

Der Fall des Obersten Gerichtshofs kann weitgehend von der Definition einer öffentlichen Aufführung im Urheberrecht abhängen. Das US-amerikanische Urheberrechtsgesetz definiert eine öffentliche Aufführung als "Aufführung oder Zurschaustellung an einem Ort, der der Öffentlichkeit zugänglich ist oder an einem Ort, an dem eine beträchtliche Anzahl von Personen außerhalb eines normalen Familienkreises und seiner sozialen Bekanntschaften versammelt ist."

Seit Jahrzehnten verlangt das US-Recht, dass Kabel- und Satellitenanbieter eine Genehmigung erhalten, bevor sie die Signale von Fernsehsendern weiterleiten, schreiben Anwälte der Netzwerke in ihrer Petition an den Obersten Gerichtshof.

"Die Fernsehindustrie hat Milliarden von Dollar investiert die Zusammenstellung qualitativ hochwertiger und kreativer Unterhaltungs- und Nachrichtenprogramme in Abhängigkeit von dieser gesetzlichen Regelung, die Weiterverbreitungsdienste von der Teilnahme an Investitionen der Rundfunkanstalten verhindert und den Rundfunkanstalten Anreize für weitere Investitionen und Innovationen bietet, "schrieben die Anwälte der Netzwerke.

Eine jahrzehntealte Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den Second Circuit, die eine von den Netzwerken geforderte Verfügung ablehnt, "droht, dieses Regime auf den Kopf zu stellen b y ein Geschäftsmodell segnen, das Live-TV an zahlende Kunden weiterleitet, ohne eine Genehmigung zu erhalten oder einen Pfennig an die Urheberrechtsinhaber zu zahlen ", schrieben die Anwälte der Netzwerke.

Der Service von Aereo gefährdet das langfristige Bezahlmodell für die Kabelweiterverbreitung, das in diesem Jahr geschätzte 4 Milliarden US-Dollar betrug, argumentierten die Anwälte der Netzwerke.

Die Entscheidung des Second Circuit "bietet einen Blueprint für Video-On-Demand-Anbieter, Kabelunternehmen und Internet-Streaming-Dienste, um die Absicht des Kongresses zu umgehen und zu vermeiden, Urheberrechtsinhaber zu entschädigen, wenn sie Übertragungen urheberrechtlich geschützter Werke an ihre bezahlten Abonnenten über das Internet übertragen ", schrieben sie.

Aber der zweite Kreis fand, dass Aereo Benutzer, indem sie persönliche Kopien von Fernsehprogramme für den eigenen Gebrauch erzeugten keine öffentlichen Auftritte. Aereo nutzt Technologien, die bereits von Gerichten als legal eingestuft werden, und kombiniert Mini-TV-Antennen, DVRs und einen Slingbox-ähnlichen Streamingdienst, schrieb Richter Christopher Droney in der Entscheidung des Berufungsgerichts.

Aereo, das privat geführt wird von Barry Dillers IAC und anderen Investoren, ist in etwa einem Dutzend US-Städten verfügbar, darunter New York, Boston, Houston, Atlanta und Miami, und das Unternehmen plant, in naher Zukunft auf mehr als ein Dutzend weitere zu expandieren.